Протопопов

Социофобия

Список фобий
Лечение социофобии

Медикаментозное

Не медикаментозное

[Firebird]

http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2

Действующие лица:

    Школота
    Биолог-эксперт
    Протопопоёб
    Альфа-самец
    Омега-самец
    Тупая Пизда

Действие первое. Входит Школота.

    Школота: охщи, мне никто не даёт. В нашем классе я единственный девственник!

Входит Протопопоёб.

    Протопопоёб: ты же не самец ни разу, почитай Трактат.

Школота читает, звучит Сарабанда Генделя. Глаза Школоты наполняются слезами. Занавес.

Действие второе. Альфа-самец, Омега-самец, ТП и Протопопоёб

    Альфа-самец ничего не говорит, он тупо ебёт ТП.
    Омега-самец: о боже, я так ее любил, я писал ей письма, дарил ей цветы, я готов был жизнь за неё отдать! И что же я вижу!
    Протопопоёб: конечно, ведь он альфа, а ты омега. Трактат читал?

Омега-самец читает трактат, достает револьвер и стреляется, единовременно с этим альфа-самец громко кончает ТП в попку. Играет бравый жизнеутверждающий марш. Занавес.

Действие третье. Входит Эксперт

    Эксперт: ололо-ололо, вы все быдло и хуйло. Социальная динамика у приматов изучалась на примере бабуинов, очень иерархичных и жестоких обезьян. Протопопов экстраполировал найденные закономерности на homo sapiens, и получилась ненаучная хуйня.

Немая сцена, занавес.

Немного подправить диалоги и действующих лиц и получится форум panic-attack.ru.

Собственно вот и все, что я думаю о Протопопове. 

P.S. Статья не моя.

[crash_bandicoot]

Не в тот раздел. Надо в Книги или философию, при чем тут борьба с СФ?
UPD
все равно удалят, у тебя там куча мата и порнография

[Nevermind]

в Книги или философию

Типун тебе на язык. Еще осквернять такие раздел этим говнищем.

[Firebird]

Не в тот раздел. Надо в Книги или философию, при чем тут борьба с СФ?

Действительно, немного ошибся с разделом. Админы, перенесите пожалуйста топик во "Взаимоотношения полов".

Про порнографию посмеялся, а мат здесь вроде как не особо трут.

[Firebird]

в Книги или философию

Типун тебе на язык. Еще осквернять такие раздел этим говнищем.

Мне собственно не особо близка лексика луркоморья, но философия и поведение типичного приверженца Протопопова в статье приведены довольно точно. Потому как все эти многостраничные размусольствования сводятся только к отдному - "я омега и мне ни за что не дадут". Такая психология, имхо ущербна и не имеет права на существование. Потому, как в человеческом социуме, как и в природе нет только черного и белого - чистых т.н. альфа-самцов не так уж и много, а дают всем кроме социофобов и особо убогих товарищей.

[Nevermind]

Я имела в виду, что самого Протопопова относить к философии - осквернять такую прекрасную дисциплину. Интересно, он сам в курсе, что стал кумиром прыщавых девственников 15-22 лет?:3 И что он об этом думает.

[TsumaranaiHito]

Собственно вот и все, что я думаю о Протопопове.  

Я сначала прочитал эту статью, прежде чем познакомился с теорией и тоже думал, что Протопопов - куйня какая-то. Критику тоже читал и, вроде как, автор дело говорил. Потом познакомился с самой теорией (правда не через Протопопова, а через другого автора) и понял, почему, к примеру, Протопопов приравнивает любовь к сексу. С этим можно не соглашаться, но обоснование данного утверждения логично и непротиворечиво. В реальной жизни данная теория, разумеется, находит подтверждение, иначе бы сразу отмелась как несостоятельная. Что интересно, подтверждения видны не только среди "простых людей", но и в произведениях классиков.
И если Пушкин пишет:
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей"
То Протопоповщина даёт ответ почему так. И у Чехова, и у Тургенева есть очень интересные слова и целые произведения.
Вон даже в Скайриме (игре) можно наблюдать стандартные ситуации из Протопоповщины:
На рынке есть одна красивая торговка, в диалоге с которой есть строчка "мужчины, наверно, тебе прохода не дают". Она рассказывает, что мужа у неё нету (не помню почему, давно диалог происходил) и сейчас для неё самое главное не мужчины, а дочь.

После потери кормильца женщина серьёзна начала задаваться вопросом как вырастить детей, - логично, не правда ли? Что это значит? Это значит, что женщина десять раз подумает, прежде чем связываться с другим альфой. Вернее не подумает, а материнский инстинкт перебьёт инстинкт размножения, т.е. главное сейчас не крутой мачо и потрахушки, а тот, кто обеспечит материально. Протопопов говорит о ситуации, когда самка беременеет от альфы, а живёт за счёт беты. Завести с ним общих детей она тоже может, но главное выполнено - выращенное потомство от альфы.

Или взять пана Анджея Сапковского и его цикл "Ведьмак". Там рассказывается ситуация, когда город сдался сам без осады по той причине, что там было очень развито купечество, т.е. много торговцев.
"У торговцев нет Родины, единственная родина торговца – это место, где он может извлечь максимальную прибыль." (с) Смит Адам (шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории)
Если подумать, то какая хрен разница под чьими флагами торговать? В отличии от инстинктов, призывающих защищать и расширять свою территорию. Все понятия о воинской чести базируются на инстинктах. Патриотизм и любовь к родине, к примеру, - это не более чем собственничество.

"я омега и мне ни за что не дадут".

Каждый делает свой вывод. Для кого-то вся работал может послужить лишь оправданием, а кто-то сможет понять как утроена жизнь и что нужно в себе менять.
"Кто понял жизнь - работу бросил" (с) Народная поговорка, а также эпиграф к статье в Лурке про тюрьму.
Я уже писал, что гопник разбирается в жизни лучше, чем ботан-отличник. В отличии от последнего он умеет вертеться. В отличии от толпы он тупо пройдёт вне очереди и получит в ответ упрёки, но остальные неудачники так и будут добросовестно дожидаться своей очреди.

Протопопов поможет отбросить всю эту налипшую на цивилизации хуйню из культуры, морали, воспитания, общественного мнения, религии, законов и посмотреть на общество под другому.

Сделать это могут далеко не все, но гораздо повышены шансы у тех, кому уже нечего терять, кто задаётся вопросом смыла жизни из-за того, что жить уже не больно-то охота.

Я потом ещё про Кастанеду почитаю, на лурке вон что пишут:

Скомпилированное из восточных медитативных практик, западноевропейского мистицизма, современной философии и древнеиндейских заморочек, вполне логично и непротиворечиво. Но оно рассчитано на такой градус адекватности и практичности, какие являются редкостью даже среди 5 % нормальных людей планеты Земля, поэтому овер 9000 хомячков занимаются всякой херней, считая при этом себя последователями Карлоса. Для любителей волшебной палочки и файрболов это конечно Epic Fail.

http://satway.ru/articles/carlos-castaneda/

Третья группа самая малочисленная — это те, кого сама жизнь поставила перед выбором, те, чье выживание находилось на грани, а Путь Воина стал единственным возможным выходом из ситуации. Таких людей немного. Иногда, они встречают своего дона Хуана, как это было с Кастанедой (он, кстати, был тогда на грани самоубийства), иногда, ищут свой путь на ощупь, иногда, находят своего учителя внутри, как это было с Юнгом.
Так или иначе, никто по доброй воле не станет покидать насиженное место.

   

Только дырявый горшок может пытаться стать человеком знания по своей воле. Трезвомыслящего человека нужно затягивать на путь хитростью. Найдется масса людей, которые с радостью захотят учиться, но эти не в счет. Обычно они уже с трещиной. Как пересохшая бутыль из тыквы, которая с виду в порядке, но начинает течь в ту же минуту, как только в нее наливают воду и появляется давление.
    ДХ

А вот цитата из мира психологии.

   Только принуждение заставляет шевелиться природу, в том числе и человеческую. Без нужды ничего не изменяется, и менее всего человеческая личность. Она чудовищно консервативна, если не сказать инертна. Только острейшая нужда в состоянии ее вспугнуть. Так и развитие личности повинуется не желанию, не приказу и не намерению, а только необходимости: личность нуждается в мотивирующем принуждении со стороны судеб, исходящих изнутри или приходящих извне.

    …но также сознательное моральное решение должно дать свою силу процессу личностного развития. Если первое, т.е. необходимость, отсутствует, то так называемое развитие будет простой акробатикой воли; если отсутствует последнее, а именно сознательное решение, то развитие увязнет в тупом бессознательном автоматизме. Однако решиться на собственный путь можно только в том случае, если он представляется наилучшим выходом.
    К. Г. Юнг

Кстати, если обращаться к Протопоповщине как к философии, то данные направления уже существуют:

Филосо́фская антрополо́гия (от философия и антропология; филосо́фия челове́ка) в широком смысле — философское учение о природе и сущности человека; в узком — направление (школа) в западноевропейской философии (преимущественно немецкой) первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук — психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.

Экзистенциали́зм (фр. existentialisme от лат. exsistentia — существование), также философия существования — направление в философии XX века, акцентирующее своё внимание на уникальности иррационального бытия человека. Экзистенциализм развивался параллельно родственным направлениям персонализма и философской антропологии, от которых он отличается прежде всего идеей преодоления (а не раскрытия) человеком собственной сущности и большим акцентом на глубине эмоциональной природы.

[N1000]

http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2

    Эксперт: ололо-ололо, вы все быдло и хуйло. Социальная динамика у приматов изучалась на примере бабуинов, очень иерархичных и жестоких обезьян. Протопопов экстраполировал найденные закономерности на homo sapiens, и получилась ненаучная хуйня.
 

Немного подправить диалоги и действующих лиц и получится форум panic-attack.ru.

Собственно вот и все, что я думаю о Протопопове. 

P.S. Статья не моя.

Ты бы за дверь своей квартиры вышел или хотя бы в окно выглянул:

через некоторое время познакомилась через интернет с Олегом. Замечательный парень! Переписывалась, родственные души. Через некоторое время он признался, что сидит в Тавде, и сидеть ему еще три года... Расстроилась, поплакала конечно, но что делать - то? Не бросать же теперь, да и жалко его...

И вот три года моталась из Алапаевска в Тавду, на свиданки ездила, передачи возила. Сына родила! Праздник был. И вот он освободился, приехал к ней в Алапаевск, она прописала его в родительский дом. И неделю они были счастливы...

Через неделю она с ужасом заметила у него следы уколов на руках. Она попыталась что-то сделать, начала ему выговаривать - он стал ее бить. Бил жестоко. Потом перестал таиться, кололся уже в открытую, и потащил вещи из дома. Она терпела, потом пошла в милицию.

Сначала просила, что бы просто урезонили. Её не слышали, смеялись. Потом она пошла в Госнаркоконтроль. Его забрали на несколько часов, завербовали и отпустили. И он, почувствовав полную безнаказанность, уже начал просто изгаляться над семьей. В этот момент она уже узнала, что сидел он за убийство и истязание. Она в отчаянии прибежала
в милицию, и рассказала, что он несколько часов держал всю семью под ножом, и что она боится за детей. И милиция наконец-то впервые приняла меры... Вы думаете его забрали?! ... там. Приехали, и детей забрали.

Она пошла в прокуратуру. И там тоже не заступились.

Представляете, бедная, загнанная баба, ходит по начальникам и просит за нее заступиться. И не один не заступился. Неработь!...

Но хоть бы одному гаду пришла в голову мысль, что к нему пришла женщина, которую бьет мужик, и женщина просит защиты, ей некуда больше идти! Ну хоть бы один гад заступился!

Она спряталась у матери. Он приехал туда за деньгами, бил в ворота, обещал убить. Она вынесла ему деньги, и передала в щелочку, и пошла в дом. И увидела, что он перелезает через забор... Она взяла кухонный нож в одну руку, подобрала на огороде какой - то уголок, и пошла к нему на встречу. И так, лицом к лицу, забила его насмерть. А потом, когда он упал, еще и удавила, попавшимся под руку куском провода. Пошла домой, легла спать. И спала крепко, впервые за много месяцев, потому что уже ничего не боялась.
http://roizman.livejournal.com/1256113.html

Что же касается масштаба и серьезности насилия в современной армии, то оно не просто есть, оно чудовищно. Я проходил срочную службу в Дальневосточном военном округе, в поселке Тимофеевка, что находится в бухте Ольги, прямо на берегу Тихого океана. За первые полгода моей службы в нашей части погибло шесть человек. Их отправляли домой с диагнозами «почечная недостаточность», «прободная язва желудка», «остановка сердца», да мало ли чего еще. Но при этом их отправляли в запаянных гробах, чтобы скрыть телесные повреждения. На самом деле этих людей пинали и убивали.
...
Из всех вопиющих случаев насилия, которые я видел, самым страшным был тот, когда парня привязали к турнику и ломом порвали ему селезенку и сломали ребра...

(с) Андрей Кочергин http://www.vetkaivi.ru/main/army?id=314#ixzz1irDHBM2u

[sever]

в Книги или философию

Типун тебе на язык. Еще осквернять такие раздел этим говнищем.

ладно, оскверним депресию

[N1000]

Я имела в виду, что самого Протопопова относить к философии - осквернять такую прекрасную дисциплину. Интересно, он сам в курсе, что стал кумиром прыщавых девственников 15-22 лет?:3 И что он об этом думает.

Интересно, он сам в курсе, что его ненавидят прыщавые девственницы 15-22 лет?

Портрет типичного противника Протопопова довольно прост - это ленивый неудачник, обладающий ущербной психологией. По прочтении "Трактата" у них происходит разрыв эльфийского шаблона, сопровождающийся лютым баттхертом, и приводящий к острому фимозу головного мозга.  В следствии чего, полностью утрачивается способность к сколько-нибудь конструктивной дискуссии.

UPD:
Если кто не понял, это стеб над "доводами" оппонентов.

[Stargazer]

Лично для меня совершенно очевидно, что девушки/женщины ценят в парнях/мужчинах уверенность в себе, внешнюю и внутреннюю силу, умение "разруливать ситуации" и "решать проблемы". Ничего удивительного в этом нет, это типично мужские качества. Протопопов же на базе этих очевидных вещей и этологии развил целую теорию со специфической терминологией, объяснениями этих женских предпочтений, следствиями и т. д. и т.п. Теория интересная и довольно убедительная, хотя и спорная местами. Практическая ценность у нее, правда, невысокая - и так ясно, что ценят самки представительницы противоположного пола, а вопросы "а почему так?" и "что из этого следует?" все-таки второстепенные.  Хотя, если молодой человек не понимает совсем базовых вещей (как я, например, в свое время), то эта книженция действительно может "открыть глаза", особенно, если не углубляться в теоретические построения г-на Протопопова.

Вообще, по моим наблюдениям, девочки помоложе тянутся туда, где весело и прикольно, девочки постарше - туда, где весело, прикольно и много денег. "Альфовость" в понимании Протопопова здесь несколько сбоку, но омега в любом случае не будет весел и при деньгах. Хотя "альфовость" они тоже ценят, опять же по моим наблюдениям, наравне с развлекухой и деньгами. Еще внешность и умение следить/ухаживать за собой имеет большое значение, да.

Так что необязательно быть брутальным альфой, можно быть веселым и прикольным беткой-гаммой. Тоже неплохо. Главное, не быть унылым, скучным, излишне серьезным, слабым, бедным омежкой, иначе только и останется, что обсуждать в кругу коллег темы вроде "почему нам не дают".

Сложность со всеми этими теориями, объясняющими человеческое поведение, еще и в том, что оно очень многообразно, невозможно подобрать такую теорию, которая успешно опишет хотя бы 95% случаев, всегда найдется какое-то исключение. Особенно в таких сложных областях, как выбор пары. А еще их сложно практически проверить. Поэтому всегда по ним будут спорить.

Раньше мне казалось, что девочки прямо-таки специально выбирают себе в качество пар всякое быдло и каких-то мерзавцев. Но, они, конечно, делают это не специально - они выбирают фан, деньги и уверенность в себе, а то, что всем этим располагают в основном (хотя и не всегда) быдло и/или мерзавцы - таковы интересные особенности человеческой природы, нашего общества (тут надо сблевануть, простите) и моего субъективного восприятия всех этих вещей. Тут еще нужно отметить, что мышление у девушек и женщин куда более стадное и стереотипное, чем у мужчин. Поэтому, если у всех ее подружек парень - образцовый гопник, то и она выберет себе такого же образцового гопника, потому что эээ... не могу подобрать удачного объяснения, но тут нужно вспомнить о такой штуке, как мода. Кроме того, по своей природы девочки куда более социальны, чем мальчики, поэтому оказаться вне общества или без его "молчаливого одобрения" или с тем, кто как раз находится вне общества или опять же "социально неодобряем", для них очень страшно.

[Firebird]

Я имела в виду, что самого Протопопова относить к философии - осквернять такую прекрасную дисциплину. Интересно, он сам в курсе, что стал кумиром прыщавых девственников 15-22 лет?:3 И что он об этом думает.

Интересно, он сам в курсе, что его ненавидят прыщавые девственницы 15-22 лет?

Портрет типичного противника Протопопова довольно прост - это ленивый неудачник, обладающий ущербной психологией. По прочтении "Трактата" у них происходит разрыв эльфийского шаблона, сопровождающийся лютым баттхертом, и приводящий к острому фимозу головного мозга.  В следствии чего, полностью утрачивается способность к сколько-нибудь конструктивной дискуссии.

UPD:
Если кто не понял, это стеб над "доводами" оппонентов.

За Протопопова девственники с офигенно богатым внутренним миром, против - с ущербным. Окай.  

Ты бы за дверь своей квартиры вышел или хотя бы в окно выглянул:

Вы не поверите, но мне это делать приходится. Страшилки, которые рассказывают по каналу НТВ не есть истина в последней инстанции. Безусловно люди по своей природе жестокие животные, и любовь тоже, как говорится в известной пословице, бывает зла. Но эти случаи скорее исключение из правила, руководствоваться которыми, а вернее оправдывать свое бездействие не стоит.

Так что необязательно быть брутальным альфой, можно быть веселым и прикольным беткой-гаммой. Тоже неплохо. Главное, не быть унылым, скучным, излишне серьезным, слабым, бедным омежкой, иначе только и останется, что обсуждать в кругу коллег темы вроде "почему нам не дают"

Золотые слова, главное не быть УГ. Только вот давать от этого больше не станут. Другое дело, что рассуждать, о том, почему не дают, опираясь на философию, построенную на ужастиках, которые печатают в комсомолке и показывают по НТВ, не стоит, ибо это мало чем отличается от разговоров типичных посанов на кухне, разве что умных слов и философских терминов не относящихся к делу, употребляется больше.

[crash_bandicoot]

Stargazer
Да, и на все это есть простые логические объяснения, без привлечения "инстинктивного поведения". Которые ты и привел, я лишь добавлю, что иметь партнера, сочетающего в  себе такие качества, как

уверенность в себе, внешнюю и внутреннюю силу, умение "разруливать ситуации" и "решать проблемы".

- это еще и очень удобно для женщины. Не надо делать первый шаг, он избавляет от принятия многих решений, и т.д.

[Firebird]

Stargazer
Да, и на все это есть простые логические объяснения, без привлечения "инстинктивного поведения". Которые ты и привел, я лишь добавлю, что иметь партнера, сочетающего в  себе такие качества, как

уверенность в себе, внешнюю и внутреннюю силу, умение "разруливать ситуации" и "решать проблемы".

- это еще и очень удобно для женщины. Не надо делать первый шаг, он избавляет от принятия многих решений, и т.д.

Это ровно так же удобно и для мужчины-социофоба.
Удивляет, то, что многие, рассуждая о женской психологии на чисто забывают о мужской и своей собственной в частности. Удобно прикрывшись деятелями вроде Протопопопова заявлять, что, дескать, женщины, они все такие, в них генетически заложена расположенность к "альфа-самцам", а нам отверженным хикки-героям ловить нечего, поэтому и пробовать не стоит.

[crash_bandicoot]

Перенесено из темы "Довольны ли вы своей внешностью?"

У Протопопова речь идет о корреляции, а не о тождестве.

Ок, но этой корреляции я не вижу. Напоминает желание автора похвалить целевую аудиторию.

По какой моей логике? Ты вообще о чем?
Просил привести пример неадекватного выбора - пожалуйста!
Или ты станешь утверждать, что это выбор адекватный?

А почему ты считаешь, что выбор неадекватный? Она с ним познакомилась, он ей понравился. Например, юмором, суждениями, просто тем, что "вау, мужик мной заинтересовался хоть один", после она узнала, что он сидит, думаю, она предпочла бы, чтобы ее виртуальный собеседник оказался не сидельцем, а обычным нормальным парнем, но что уж поделать...

Я просто оставлю это здесь..
http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html

у Протопопова нет вообще никаких объективных данных: ни социологических опросов, ни статистики, ни самопризнаний женщин, ни отчетов психоаналитиков или психотерапевтов, ни хотя бы анализа художественной литературы — если не считать анекдота про поручика Ржевского. Он просто берет и пишет.

[Stargazer]

Stargazer
Да, и на все это есть простые логические объяснения, без привлечения "инстинктивного поведения".

Не факт, однако, что ничего такого не заложено на уровне "инстинктивного поведения". Я слишком далек от этой этологии, биологии и что там еще требуется, чтобы со знанием дела рассуждать об этих вещах, поэтому не рискну что-либо утверждать. Но вот лично мне кажется, что Протопопов не очень далек от истины, в той или иной форме тяга женщин к "альфа-самцам" заложена природой

Но как бы там ни было, еще раз замечу, что вопрос "а почему так?" представляет чисто теоретический интерес (пусть и достаточно большой), ничего мы тут не поменяем, даже если точно определимся с причинами.

Вообще, говорят, что девочки тоже отличаются друг от друга Может, не для всех из них важно только умение развлечь, деньги, внешность, способность "дать в рожу, если кто косо посмотрит" и непоколебимая уверенность в себе Хотя, по-моему, для всех них это важно, но для кого-то из них может быть более важно что-то другое, а это - менее важно. Да и сами эти понятия не совсем однозначные, кроме денег, разве что. Это в теории, правда. На практике я ничего подобного не встречал, но у меня и опыта очень мало. В юном возрасте, по-моему, для них только это и важно, в более старшем уже могут быть варианты.

Но вообще не стоит особо страдать из-за того, что мы не пользуемся популярностью у противоположного пола. Большая часть девушек/женщин - точно такое же быдло, как и большинство парней/мужчин, только у них это проявляется по-другому. Так что...

[crash_bandicoot]

ничего мы тут не поменяем, даже если точно определимся с причинами.

Это понимание причин может решить вопрос о выборе стратегии (никто делать, конечно, ничего не будет, но не о том речь).
1. Начать уделять больше внимание внешности, потом пытаться разными способами знакомиться или
2. стараться вести себя нагло, затыкать всем рот, девушек за людей не считать (желательно не забывать о п.1, но это не главное!) или
3. сказать "Всё - суета" и не предпринимать вообще никаких попыток.

[LDay]

Еще раз прошу верующих в Протопопова привести ссылки хоть на какое нибудь научное исследование, доказывающее его теорию применительно к человеческому обществу, а не к волкам и гориллам. Публицистические и популярные статьи, луркаобразный бред, наукообразные статьи с километровыми ничем не обоснованными гипотезами, спрятанными в красивое слово "моделирование" не интересуют. Четко: научное исследование в рецензируемом научном издании. Хотя бы одно, мне правда интересно.
P.S. Да, по лурке я эксперт. Но я таким был всегда!

[Firebird]

2. стараться вести себя нагло, затыкать всем рот, девушек за людей не считать (желательно не забывать о п.1, но это не главное!)

Что то мне подсказывает, что этот вариант подходит только для учеников пятого класса.

[Stargazer]

crash_bandicoot, не вижу, честно говоря, как понимание причин может тебе в чем-либо помочь. Девочки ценят внешность, деньги, способность развлечь (рассмешить, обеспечить каким-то новыми впечатлениями и т.д), силу и уверенность. Если тебе хочется их внимания - работай над этими качествами. А на каком уровне у них эти предпочтения и потребности заложены - на инстинктивном или более высоком - в принципе не так уж и важно. Хотя и интересно.

[Nevermind]

Интересно, он сам в курсе, что его ненавидят прыщавые девственницы 15-22 лет?

Фу, как грубо. Вот и все на что способны протопопофилы- нахамить, оскорбить, перейти на личности. Только я не прыщавая, не девственница, и мне уже не 22:3

[crash_bandicoot]

crash_bandicoot, не вижу, честно говоря, как понимание причин может тебе в чем-либо помочь. Девочки ценят внешность, деньги, способность развлечь (рассмешить, обеспечить каким-то новыми впечатлениями и т.д), силу и уверенность. Если тебе хочется их внимания - работай над этими качествами. А на каком уровне у них эти предпочтения и потребности заложены - на инстинктивном или более высоком - в принципе не так уж и важно. Хотя и интересно.

Не так выразился. Помочь может понимание, чего хотят женщины. А Протопопов дает ответы, отличные от общепринятых. Я считаю, "Сила и уверенность" - это хорошо, но только в сочетании с корректностью, достаточным уровнем культуры. Если же проводить прямую аналогию с животными, как делает Протопопов, то это не так (см. мой предыдущий пост).

[N1000]

А почему ты считаешь, что выбор неадекватный? Она с ним познакомилась, он ей понравился.

http://roizman.livejournal.com/1256113.html
Еще раз. Женщина совершает выбор. Первый раз - алкоголик, спился и умер. Второй раз уголовник, который через неделю после  "свадьбы"  стал ее избивать.
Да, я считаю этот выбор неадекватным. И вопрос, почему я так считаю, вводит меня в ступор.
Ты считаешь такой выбор адекватным? Я все правильно понял?

Безусловно люди по своей природе жестокие животные, и любовь тоже, как говорится в известной пословице, бывает зла.

ПРЕСВЯТЫЕ УГОДНИКИ!!! ЭТО ЧТО ЖЕ ВЫХОДИТ, ЭКСПЕРТ С ЛУРКА ОКАЗАЛСЯ НЕПРАВ?!?!? КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ ТО?!?!?

Безусловно люди по своей природе жестокие животные, и любовь тоже, как говорится в известной пословице, бывает зла. Но эти случаи скорее исключение из правила,

Логического противоречия не видишь, да?

Фу, как грубо.

А когда ты всех  обзывала ленивыми неудачниками и прыщавыми девственниками, то это было утонченная высоконаучная академическая дискуссия? Так, да?

[crash_bandicoot]

А почему ты считаешь, что выбор неадекватный? Она с ним познакомилась, он ей понравился.

http://roizman.livejournal.com/1256113.html
Еще раз. Женщина совершает выбор. Первый раз - алкоголик, спился и умер. Второй раз уголовник, который через неделю после  "свадьбы"  стал ее избивать.
Да, я считаю этот выбор неадекватным. И вопрос, почему я так считаю, вводит меня в ступор.
Ты считаешь такой выбор адекватным? Я все правильно понял?

Она же их выбрала не из-за того, что первый - алкоголик и бьет, а второй - преступник и наркоман. Тот и другой ей понравились вследствие каких-то их положительных качеств, а потом уже выяснились факты.

Пост LDay http://panic-attack.ru/index.php/topic,3125.msg98796.html#msg98796 ,  конечно, сторонники Протопопова проигнорировали. Неудобный какой-то пост, ну его:)

[N1000]

Так что необязательно быть брутальным альфой, можно быть веселым и прикольным беткой-гаммой. Тоже неплохо.

У асексуалов тоже все норм.

Она же их выбрала не из-за того, что первый - алкоголик и бьет, а второй - преступник и наркоман.

ДА!!! ЭТО И ЕСТЬ НЕАДЕКВАТНЫЙ ВЫБОР!!! Выбирала - одно, оказалось - другое!!!
Пришла  в магазин, купила красивенькую блестящую плазменную панель, (ну и что, что горелой проводкой воняет). Принесла домой - не работает. А там же в магазине был и серенький, блекленький обычный телек в ту же цену. Он бы работал.