Вера в бога и вера в Деда Мороза.

Социофобия

Список фобий
Лечение социофобии

Медикаментозное

Не медикаментозное

[Кот_Бегемот]

Чем отличается вера в бога от веры в Деда Мороза?

[Russi]

дед мороз выдумка, а Бог нет

[Кот_Бегемот]

дед мороз выдумка, а Бог нет

Хорошо. Докажи, что бог не является выдумкой.

[Hoyt Fortenberry]

Докажи, что Дед Мороз является выдумкой.

[Hoyt Fortenberry]

дед мороз выдумка, а Бог нет

Какой конкретно бог не является выдумкой? Посейдон? Зевс? Кетцалькоатль? Яхве? Атон? Иисус? Аллах? Анубис? Человечество выдумало себе огромное количество богов! Неужели ты им всем поклоняешься?

[Dok]

Я за Перуна.

[Russi]

ой а я и забыл что это ветка атеистов,обсужденипе ни к чему не приводит,по поыту др тем,мне есть что терять а вам вижу нечего.

[Hoyt Fortenberry]

А к чему может привести обсуждение, если ты ни аргументы привести не можешь, ни сам воспринимать аргументы не хочешь?

[Лёшич]

Чем отличается вера в бога от веры в Деда Мороза?

В Бога (в «высший разум») - основана на духовности, на чувствах связи или принадлежности себя к высшему. Должно быть понятно, вернее прочувствовано, если нет, тогда вот так попробую: к чему-то большему, чем жрущая протоплазма. Душевные переживания, или внутренние переживания – надеюсь, знакомое понятие.   
В дедушку мороза – на людских желаниях, с Дедушкой морозом ведь интереснее и веселее. 

ой а я и забыл что это ветка атеистов,обсужденипе ни к чему не приводит,по поыту др тем,мне есть что терять а вам вижу нечего.

Разговор предполагает затрагивать чувственную сферу, а это непросто тем инструментом, который предоставлен биологической оболочке, а именно – язык, речь, буковки и т.п. Этот инструмент идеален для настоящего мира, описания его и взаимоотношений в нём, поэтому с помощью языка убедительно не доказать то, для чего он не предназначался. Думаю, даже наместник Бога не сумеет донести, используя только слова без использования чего-то более высокого порядка.   

[Russi]

бессмысленные споры,сколько доводов было приведено,но атеисты их не рпинемают,кто хотел бы поверить,давно поверил бы,а здесь просто спор ради спора,рано или поздно все равно узнают.

[Hoyt Fortenberry]

В Бога (в «высший разум») - основана на духовности, на чувствах связи или принадлежности себя к высшему. 
В дедушку мороза – на людских желаниях

А разве стремление раздуть свое ЧСВ "принадлежностью к высшему" - это не людское желание?

[Лёшич]

А разве стремление раздуть свое ЧСВ "принадлежностью к высшему" - это не людское желание?

Иметь целью что-то себе раздуть, это человеческое желание. Для этого сгодятся самые разные способы и приспособления. Что-нибудь обязательно раздуется. Я понимаю о чём ты, но мне это не близко. Если считаешь, что это имеет хоть какое-то отношение к теме, то расскажи сам.     

[Feodor]

Дед Мороз есть, я его много раз видел 

[Dok]

Дед Мороз есть, я его много раз видел 

Он поди тебе снегурок подгонял? )

[Лёшич]

Дед Мороз есть, я его много раз видел 

Он поди тебе снегурок подгонял? )

Возлюби снегурку его, как самого себя. 

[Oxenkiller]

Не знаю. По-моему никто не мешает верить и в того и в другого, отвечают то они за разное, как правильно было подмечено. Вот тут Lex за Перуна, правильно НАШ БОГ исконный. А Аллах и Магамед для Арабов, Яхве и Иисус для Евреев, каждому своё. Правда мне вот ещё Анубис симпатичен.

[Cornelius]

В Бога (в «высший разум») - основана на духовности, на чувствах связи или принадлежности себя к высшему. 

С помощью чувств и эмоций нами управляют инстинкты. Вера в бога удовлетворяет некоторые из них, например, страх смерти, желание подчиняться и быть причастным к чему-то великому, желание справедливости.
А разуму остается рационализировать решение принятое в обход логики.

[Versus]

    Хороший ответ, но может оказаться неполным.. Равно как и уверенность в том, что наши сны работа чистого подсознания (Привет Фрейду). К томуже, как определить кто кого обязан исключать? 

[sever]

ничем

[Cornelius]

К томуже, как определить кто кого обязан исключать? 

Не уловил мысль 

[Versus]

Не уловил мысль  

  Это легкая ирония. В том то и дело, что исключать никто никого и недолжен. Если мы чтолибо объяснили логически это незначит , что исчерпали все взаимосвязи.  Даже если вера в Бога является всеголишь набором психологических проекций, (причем именно так человек и получил представления о нем, а откуда иному взяться?) это незначит что его нет.))) Мы просто доказали, что наши представления о нем имеют психологические причины и рационализировали только их  

[Versus]

   Ирония, пока человек чтолибо незнает - он гораздо ближе к истине, чем когда логически съел самый простой способ (исключив остальные)...    Телевизор можно представить как структурную схему, функциональную и принципиальную. Какая из них правильная? Все, разница лишь в задачах. и - ниодна, т.к. если представить весь процесс в объективной  Реальности - ума нехватит. Люди живут вокруг "черных ящиков" т.к. пользуются самой простой информацией о мире, чтобы идти дальше после такогоже простого доказательства. Какова будет общая оценка?

[Versus]

    Р.С. Не я в бога не верю кстати, правда и в 3-х мерность реальности тоже , (но это скорее теория поля) просто пытаюсь мыслить непредвзято.  

[sever]

разница в том что деда мороза видели все а бога никто

[Cornelius]

Если мы чтолибо объяснили логически это незначит , что исчерпали все взаимосвязи.

Ясен пень
Но вводить новые сущности без причины тоже не нужно, иначе придется верить в того же макаронного монстра и невидимого разового единорога.

   Ирония, пока человек чтолибо незнает - он гораздо ближе к истине, чем когда логически съел самый простой способ (исключив остальные)...

Не согласен. Незнание консервативно. Попробуйте убедить туземца в чем-нибудь противоречащем его картине мира У него в голове окажется такая каша из рационализаций и проекций что новая информация просто не будет восприниматься.
Научный подход не консервативен и непредвзят. Научные теории развиваются, устаревают, появляются новые все более и более точно описывающие мир.

Разум не может оставаться девственно чистым, Он инстинктивно пытаются уменьшить неопределенность. Либо каша в голове, либо научный подход. ИМХО.