)) У меня нет законченного) Было бы такое — поступала бы на второе высшее. Это я только на первый курс иду сейчас… о ужас) Но на вечернее-заочное, кнчн.

Да?? Так интересно. Расскажите, как Вам было учиться, что нравилось, а что нет?) И почему не захотелось потом пойти по специальности?))

В целом учиться нравилось. Это был истфак педунивера, поэтому по специальности работать означало общеобразовательную школу, как правило. В школе я отработал года полтора, но и то скорее от безвыходности (в данное место и данное время другой работы не было) Туда меня никогда не тянуло. Во-первых, платят мало, во-вторых, нервная работа с детьми, в-третьих, мне неинтересно просто рассказывать что-либо изо дня в день, хочется самому что-то новое придумывать (впоследствии это и сподвигло на создание с другом собственного сайта) А почему я тогда пошел в педунивер, можете спросить? Просто потому, что туда оказалось легче поступить да плюс история со школы нравилась, а главное -мне было 17 лет, был еще дитём по большому счету, не знал, что мне будет надо — да и время и место были соответствующие — середина 1990-х и глухая провинция, где почти никакой работы нет по определению. А нравились больше сугубо исторические предметы плюс ряд смежных (вроде этнографии). Декан у нас, помню, был неплохим специалистам по новейшей истории стран Ближнего Востока (он там несколько лет работал то ли по линии МИДа, то ли госбезопасности) Учился я по специализации \«история и право\» (было еще \«история и иностранный язык\». По праву были самые основные предметы вроде конституционного, уголовного, гражданского и т.п. и был даже госэкзамен. Эти предметы нравились, скажем так, средне. Наименее нравились предметы педагогического цикла. Но в целом я учился неплохо, тройки умудрился получить только на госах, а так учился без них, а две сессии даже был отличником. История сохранилась в данное время в качестве хобби:) — но в основном новая и новейшая. Как-то так:)